Lima. Der Beitritt Perus zum "Shield of the Americas", einer von der Regierung Donald Trumps initiierten Initiative, hat bei Abgeordneten und Fachleuten Kritik ausgelöst. Beanstandet werden etwa die Art und Weise der Entscheidungsfindung sowie wirtschaftliche Komponenten neben den sicherheitspolitischen Aspekten. Peru wurde im September während des Besuchs des US-Außenministers Marco Rubio in Lima in die von den USA geführte multinationale Sicherheits- und politische Koalition aufgenommen.
Trump stellte das Bündnis am 7. März 2026 auf einem Gipfeltreffen in Miami als Mechanismus zur regionalen Koordinierung gegen die transnationale organisierte Kriminalität vor. Die Initiative umfasst den Austausch von Geheimdienstinformationen, polizeiliche und militärische Zusammenarbeit sowie Maßnahmen gegen Drogenhandelsrouten. Auch wirtschaftliche Aspekte im Zusammenhang mit Investitionen, kritischen Mineralien, digitaler Infrastruktur und Lieferketten sind Teil der Koalition.
In Peru konzentriert sich die Kritik auf den Mangel an Informationen über den Beitrittsprozess. Oppositionsabgeordnete erklärten, die Initiative sei zunächst als Sicherheitsinitiative dargestellt worden und erst später seien ihre wirtschaftlichen Komponenten bekannt geworden. Die Senatorin Ruth Luque erklärte, die Regierung habe Fragen zu Budget, Grenzen und dem Abkommenstext nicht beantwortet, während der Abgeordnete Víctor Piñan den Prozess als wenig transparent bezeichnete. Andere Abgeordnete schlugen vor, das Parlament solle über das Abkommen beraten oder es ratifizieren.
Keine Werbung, keine Paywall, aber trotzdem Nachrichten aus Lateinamerika?
Das geht nur mit den Spenden unserer Leserinnen und Leser. Unterstützen Sie uns jetzt.
Die wirtschaftliche Komponente löste auch eine Debatte über die Interessen der Vereinigten Staaten und die Beziehungen Perus zu China aus. Rubio hob US-Investitionen in strategischen Sektoren hervor und erklärte, dass die US-amerikanische Internationale Entwicklungsfinanzierungsgesellschaft nach einem im Februar unterzeichneten Memorandum über kritische Mineralien fünf Millionen US-Dollar für den peruanischen Bergbausektor bereitgestellt habe. Von der Tageszeitung La República befragte Fachleute vertreten die Auffassung, dass die Initiative US-amerikanische Unternehmensinteressen begünstigen könnte, obwohl es keine Klausel gibt, die Geschäfte Unternehmen aus diesem Land vorbehält.
Die Debatte gewinnt an Bedeutung, weil China der wichtigste Handelspartner Perus ist und Investitionen in Bergbau und Infrastruktur unterhält, darunter den Megahafen von Chancay. Einige Analysten warnen, der Beitritt könne das Land in den Mittelpunkt des wirtschaftlichen und geopolitischen Wettbewerbs zwischen Washington und Peking stellen. Die peruanische Regierung stellt den Mechanismus hingegen als Möglichkeit dar, die Zusammenarbeit gegen organisierte Kriminalität, Geldwäsche und andere transnationale Bedrohungen auszuweiten.
Die Debatte umfasst somit drei Dimensionen: Sicherheit, wirtschaftliche Interessen und Außenpolitik. Während die Regierung die Zusammenarbeit mit den USA verteidigt, fordern Teile des Kongresses mehr Informationen und institutionelle Beteiligung, um festzustellen, welche Verpflichtungen Peru eingegangen ist und welche Auswirkungen diese auf seine Handels- und strategischen Beziehungen haben könnten.